Was, noch mehr Fasnachtspost? Nein, die Abstimmungsunterlagen f\u00fcr den 28. Februar\u2026.<\/p>\n
Aber ich musste wirklich nachschauen wann ich das erste Mal abstimmen durfte (1986, Beweis: Karaffe Jungb\u00fcrgerfeier der Gemeinde Werthenstein 1987), denn so viel Absurdes, Unausgegorenes\u00a0und Verlogenes lag wohl in meiner bisherigen B\u00fcrger-Zeit nie vor.<\/p>\n
Die Fragen auf den Stimmzetteln:<\/p>\n
Stadt Luzern<\/strong>: Stimmen Sie der \u00c4nderung des Reglements [\u2026.] \u00fcber das Friedhof- und Bestattungswesen der Gemeinde Littau [\u2026] zu?<\/p>\n Die Gemeinde Littau gibt es seit dem 01.01.2010 nicht mehr.<\/p>\n Stadt Luzern<\/strong>: Voranschlag 2016. Da darf ich mit einem einzigen\u00a0Ja\/Nein zu 6 verschiedenen Themen meine Meinung \u00e4ussern.<\/p>\n D\u00fcrfte ich sechsmal stimmen w\u00fcrde ich sicher 50% Ja einlegen und die Stadt k\u00f6nnte weiterarbeiten. Vgl. dazu den Artikel auf Zentral+<\/a>.<\/p>\n Kanton Luzern<\/strong>: Wollen Sie dem g\u00fcltigen Teil der Volksinitiative \u201eF\u00fcr eine b\u00fcrgernahe Asylpolitik\u201c annehmen?<\/p>\n Abgesehen davon, dass ich keinen Platz f\u00fcr meinen Asylbewerber habe (was ist denn dem B\u00fcrger n\u00e4her als ein Asylbewerber im gleichen Haushalt? Soviel zum ersten Kandidaten f\u00fcr den 28.02.16 verlogenster Titel Award<\/em>); da schafft es die grosse Volkspartei nicht, eine in allen Teilen g\u00fcltige Initiative zu formulieren?<\/p>\n Schweiz<\/strong>: Volksinitiative „F\u00fcr Ehe und Familie – gegen die Heiratsstrafe“<\/p>\n Ich finde ja schon, alle sollen gleich (und nach ihrer wirtschaftlichen Leistungsf\u00e4higkeit)besteuert werden. Aber muss daf\u00fcr in die Verfassung, dass eine Ehe aus Mann und Frau besteht? Daniel Menna hat der Initiative auf Twitter<\/a> den richtigen Titel gegeben, Ehedefinitionsinitiative. Ich sage wieder: uncoole Seventies!, und wir haben einen weiteren Kandidaten f\u00fcr den 28.02.16 verlogenster Titel Award<\/em>.<\/p>\n Schweiz<\/strong>: Durchsetzungsinitiative<\/p>\n Das verdient mindestens zwei Nominationen f\u00fcr den 28.02.16 verlogenster Titel Award<\/em>. Da wollen sie etwas durchsetzen was erst gerade in Umsetzung ist, und inhaltlich ist es nicht eine Durchsetzungs- sondern eine Versch\u00e4rfungsinitiative.<\/p>\n Schweiz<\/strong>: Wollen Sie die [\u2026](Sanierung Gotthard-Strassentunnel) annehmen?<\/p>\n Schon arg verk\u00fcrzt, aber so wird das gelesen – und so kann ich auch nichts dagegen haben. W\u00fcrde da aber stehen: Wollen Sie den Bau eines zweiten Gotthard-Strassentunnels mit 2 zus\u00e4tzlichen Fahrspuren und damit einer theoretisch m\u00f6glichen Verdoppelung des Alpentransitverkehrs zustimmen\u2026w\u00e4re dies kein weiterer Kandidat f\u00fcr den 28.02.16 verlogenster Titel Award<\/em> sondern ehrliche Kommunikation und Information.<\/p>\n Schweiz<\/strong>: 06.12.1987<\/p>\n Nochmals ein Blick zur\u00fcck, ins Jahr 1987: Ich gebe zu, der Titel der Initiative zum Schutz der Schweizer Moore<\/em> war auch schon recht „gesch\u00f6nt\u201c. Aber: Auch wenn es nicht hiess gegen Waffenpl\u00e4tze und gegen die Armee<\/em>, mit Rothenthurm-Initiative<\/em> war dieser Aspekt dann schon wieder klar.<\/p>\nVerteilen mit:<\/h3>